Kan en forælder med opsatte rettigheder søge varetægt igen?

Daniel Grizelj / Stone / Getty Images

Sagbog - Ohio: Evnen hos en afsluttet naturlig forælder til at søge varetægt af hendes biologiske barn, hvor Børns Tjenester ikke har opnået sin adoptionsplan .

Fakta

Den naturlige mor var i fængsel, da hendes seksårige barn blev fundet alene. Ungdomsretten opsagde moderens forældres rettigheder til forsømmelse, og Børns Tjenester udarbejdede en plan for vedtagelse. Men ved 13 år var barnet stadig ikke blevet vedtaget.

Moderen hævdede, at hendes situation var blevet forbedret og blev anmodet om forældremyndighed.

Børneservice argumenterede for, at moderen manglede stående krav om forældremyndighed, fordi hendes rettigheder blev opsagt. Ungdomsdomstolen fandt ud af, at moderen havde stået under Juvenile Court Rule 10, som lod "enhver person" et krav om forældremyndighed. Appelretten fastholdt afgørelsen. Børns Tjenester appellerede til Ohio Supreme Court, med henvisning til Ohio Rev. Code 2151. 414 (F) og 2151. 353 (E) (2).

lov

R. C. 2151. 414 (F): Forældrene til et barn, for hvem retten har bestilt permanent varetægt, ophører med at være part i sagen.

R. C. 2151. 353 (E) (2): De eneste parter, der kan anmode om ændring af en varetægtsbevis, er (1) et offentligt børnebureau (2) et privat børnebureau (3) Job- og familietjenesteydelser ( 4) enhver forælder til barnet, hvis rettigheder ikke er opsagt.

Ohio forfatning, artikel IV, afsnit 5 (B): Ungdomsdomstolsreglerne kan ikke forkrænke, forstørre eller ændre nogen materiel ret (i modsætning til processuelle rettigheder).

Udgave

Er en naturlig forælder, der har mistet permanent varetægt over et barn, stående som ikke-forælder til at indgive forældremyndighed over det barn, hvor moderen har forbedret sine forhold og forældres evne væsentligt, og barnet har ikke blevet vedtaget som planlagt?

Holding

(1) Moderen søgte i det væsentlige at ændre den permanente forældremyndighed, og hun var ikke en af ​​de fire parter, der havde lov til at gøre det i henhold til vedtægterne.

(2) Spørgsmålet om, hvorvidt moderen nu er en passende forælder, eller om bevillingen af ​​hendes forældremyndighed ville være i børns bedste interesse, blev ikke nået, fordi moderen manglede stående.

(3) Retten til at indgive andragender til forældremyndighed var indholdsmæssig, ikke proceduremæssig, og dermed Juv. R. 10 kunne ikke tilsidesætte vedtægterne.

(4) Ingen ret nedenfor har fundet fejl med Children's Services 'bestræbelser på at finde et adoptivhjem.

(5) Derfor kunne moderen få forældremyndigheden over barnet i fremtiden, men kun på børnenes tjeneste.

Min kommentar

Jeg er meget uforglemmeligt enig med højesteret i Ohio, at moderen ikke kan anmode om forældremyndighed.Min darmreaktion er dog, hvis Børnehjælp ikke kan finde en adoptivfamilie for barnet efter syv år, hvorfor ikke give mor en prøve? Det indebærer ikke en forfatningsret, men ændringen skal komme fra lovgiveren.

Jeg er også enig i, at retten til at indgive andragender til forældremyndighed er indholdsmæssig, ikke processuel. Men man må bare undre sig for, hvad de unge statutter tjener her. Den afsluttede forælder bør selvfølgelig ikke have lov til at ændre ordren, der opsiger deres rettigheder kort efter ordren. Men hvad er meningen med at forlade den forælder for evigt uden stående, hvor Børns Services ikke kan finde et adoptivhjem efter syv år, og forældren hævder at have forbedret hendes tilstand?

Det ser ud til, at barnets bedste interesse test skal gælde derefter. Desværre mangler domstolene bemyndigelse til at gøre denne politik. Det kan være, at staten ikke har råd til at have opsagt forældre regelmæssigt tilbage år senere til andragende til forældremyndighed. På den anden side kan der være et punkt at kræve, at Børnehjælpene finder børn i adoptivhjem inden for så mange år, at den permanente forældremyndighed kun skal ændres af en afsluttet forælder. For øjeblikket har Børneservice beslutningspraksis i den situation. Retten syntes at forlade spørgsmålet om, hvorvidt en forælder, der havde noget post-termineringsforhold med barnet, eller hvor manglen på at placere barnet til adoption var sporbart for en del af Børneservice, ville have stået til at søge forældremyndighed.