Efterligner kunsten livet?

Så hvad synes Dan Rather, ankermand, om Aaron Sorkins polemiske drama, The Newsroom ?

”Elsk det!” Udbryder han.

Jeg må indrømme, at hans svar er overraskende. Nej, det bedøver mig. Jeg så sæson et af showet og følte mig ofte væmmes af den stilte dialog - ingen er så kloge eller hurtigkloge hele tiden (meget mindre en fungerende journalist, tag det fra mig!). Jeg følte mig desillusioneret over, at karaktererne sjældent overraskede mig i løbet af sæsonen. Hvad vi så i piloten var, hvad vi fik i slutningen af ​​sæsonen.

Jeg forventede snarere at mumle, i en irriteret tone, at HBO-showet var en vederstyggelighed eller i det mindste en skuffelse for ham. Jeg forventede, at han ville understrege, at showet var en fantasi, en Hollywood-forfatteres overdrevne opfattelse af tv-nyhedernes grusomme forretning. Jeg formodede, at Rather snarere høfligt kunne sige, at han ikke havde fri tid til at se et tv-show hver søndag aften, at han var for travlt med at arbejde og skrive. Men snarere kan overraske dig med hans entusiasme for nye ideer og hans generelle livsglæde. Jeg forventede, at han ville se hårdt ud af grunde til at underkaste Jeff Daniels 'skildring af det urolige anker Will McAvoy på The Newsroom . Men jeg tog fejl.

Snarere slører sit glade svar så animeret ud, at jeg vidste, at han virkelig føler sig sådan. Han har ikke en smålighed omkring sig. Hvis han gjorde det, ville han ikke uden tvivl smadre over et program, der rent faktisk tager friheden til at præsentere vorterne fra en tv-nyhedsoperation sammen med usikkerheden og selvtilliden i dets anker. I stedet kunne snarere næppe indeholde hans godkendelse og entusiasme.

”Jeff Daniels spiller den del, der er død niveau perfekt, ” undrer sig snarere. ”Jeg synes, det er det bedste nye show på tv, bar none.” Det, der appellerede mest til ham, var følelsen af ​​ægthed. ”Sorkin og hans team har fanget virkeligheden i et nyhedsrum nærmere, end nogen nogensinde har gjort med fiktion. Det handler med presset. ”

Det var forbløffende at kende nogen af ​​hans kaliber, der havde været igennem tv-nyhedskrigerne hver aften, kunne tage et kæmpe skridt tilbage og blot nyde showet for dets æstetik og ikke stå på sidelinjen og nitpick. Det er til Rather's kredit, at han ikke er så lille, at han tror, ​​at han ved alt om nyhedsbranchen og er dens eneste virkelige autoritet, stereotypen af ​​den utilfredse pensionist, der ikke kan acceptere, at han ikke længere er med i spillet.

Jeg henter en stærk selvfølelse fra Rather's vurdering af The Newsroom . Han er behagelig i sin egen hud. Han behøver ikke længere afsige dom i sin tidligere branche eller nedbringe andre for at føle sig bedre over sig selv. Han er ikke en cranky coot. Han er glad, afslappet og stadig ivrig efter at lære om verden.

Snarere har en kritik, men den reflekterer mere på den moderne tv-nyhedsindustri end den gør på Sorkins imaginære nyhedsrum. ”Der er en bedre etnisk og racemix i The Newsroom end der er i tv, ” klager han.

om Dan Rathers illustre karriere, stærkt publicerede fiasko og efterfølgende triumfer i Rather Persistent .